В Свердловский областной суд поступила апелляция от 35-летнего жителя Режа (имя изменено), которого приговорили к 8 годам колонии за прикосновение к 15-летней школьнице. Защита осужденного требует оправдать его, настаивая на отсутствии состава преступления. Об этом сообщает E1.RU.
Мужчину признали виновным по части 3 статьи 132 УК РФ (насильственные действия сексуального характера). Это минимально возможный срок по данной статье. Однако адвокат Руслан Султангулов считает приговор незаконным и собирается добиваться его отмены.
В разговоре с корреспондентом адвокат объяснил свою позицию:
«В материалах дела нет ни одного допустимого доказательства, что Артем знал о возрасте школьницы и действовал с целью удовлетворения сексуальных желаний. Он объяснял, что ростом она была чуть ниже его, у нее был макияж. А свидетель видела только, как он положил руку на ягодицу потерпевшей. И всё. Никакого насилия он также не применял».
Защитник подал жалобу с требованием отменить приговор и оправдать мужчину в связи с отсутствием состава преступления. Ранее он так комментировал версию подзащитного:
«По его показаниям, которые он подтвердил на очной ставке, он просто проходил мимо в хорошем настроении и шлепнул ее в области спины. И потом пошел дальше. Возраст ее он не знал и не мог знать. Никуда не тащил, не угрожал. По сути, это административка — мелкое хулиганство (приставание к гражданам). А к нему отнеслись как к убийце или насильнику».
Как отмечает издание, статья 132 УК РФ не содержит четкого перечня действий, которые под нее попадают. Раньше ее применяли в случаях недобровольного орального или анального секса, но в последнее время появляется все больше прецедентов, когда сексуальным насилием признают любое прикосновение ниже пояса.
Обвинение в данном деле опирается на показания школьницы. Девочка рассказала, что мужчина увидел ее, произнес: «О, девушка», схватил руками спереди и сзади в районе таза и держал около 5 секунд. Пальцами внутрь и под юбку он не проникал, но она испытала физическую боль. По версии обвинения, Артем применил неопасное для жизни насилие, травмировал психику и нанес вред нравственному воспитанию.
Видеозаписи инцидента нет. Прямыми свидетелями являются сама пострадавшая и пожилая женщина, которая видела, как мужчина коснулся ягодиц школьницы. Также в деле фигурируют подруга девочки, которой она всё рассказала, и родственники.
Сам мужчина после задержания признался только в том, что шлепнул школьницу, но сексуальное насилие отрицал. Обвинение считает, что он знал о возрасте жертвы, так как на очной ставке назвал ее девочкой. Защита парирует: это лишь субъективная позиция, при которой женщин любого возраста часто называют «девочками» или «девушками».
Родные и близкие характеризуют Артема как примерного семьянина. У него есть жена и маленькие дети.
